不容乐观的是，40%的调查记者“不打算继续”从事调查性报道，30%的调查记者“不确定”，愿意继续从事1-5年调查记者的只有13%左右。对此，《财经》杂志副主编罗昌平如此解读：“这项统计再次表明，在中国，调查记者吃的是青春饭。青春饭，本是媒体创造的、带有贬义的、依靠脸蛋与身体生存的特种从业者，如今成了自己行业中本应是最顶尖群体的标签。在京沪粤，一名消费理想与身体的男性，月薪万元何以维持一个家庭？于是，一个个本不该退役的老兵以激烈方式离开，一批批心怀激情和梦想的新人加入，其间是专业素养和存量智慧的隔代流失，新媒体时代则呈加速度。故此，中国的调查记者不仅肩负信息披露、舆论监督的本分，还应学会保护自己、注重传承等以延长职业生涯。”
　　综上所述，若要绘制中国调查记者的“标准像”，总体特征如下：他们以男性为主，年龄较轻、学历较高，多为文科专业出身，是一支充满活力的年轻队伍；他们普遍有8年从业经历，具有较丰富的实践经验，有1/3的籍贯来自湖南和河南，服务媒体和工作地点主要集中在北京、广州和上海；他们具有相似的价值观和职业意识，高度认同准确、客观、全面等新闻专业主义规范，同时，强调媒体的监督、启蒙作用，以期对社会现实有所影响和推动；他们具有较强的判断能力和职业水平，不轻易受名利诱惑，不愿意被行政权力和商业利益制约，更加具有自主性。 企业成本挂牌管理论文
　　不过，他们的总体生存状况并不乐观。一方面，相对工作付出和职业风险，调查记者的收入待遇和福利保障等物质性回报比较低，他们的职业满意度一般，尤其对职业发展的不确定性充满焦虑；另一方面，调查报道面临的社会控制环境也比较严峻。如时评家长平所言，“不仅调查记者摆脱权力控制的理想没有实现，市场化带来的资本控制，以及专业主义本身的弊端，例如以技术化名义实施的行业控制，对调查记者带来更多的困扰。”由此导致，这个行业从业者的“更新换代”速度比较快，平均从事调查报道只有3年，却有高达4成的调查记者计划转行，不愿意继续从事一线调查记者，这不得不令人深思。《财经》杂志上海站负责人杨海鹏认为：“当你成为调查记者时，你几乎已经注定悲剧的命运：诱惑与抵制、臣服与抗争、抑郁与悲悯，或成为你人生的复调……现实是残酷的，支撑他们的是四个字：相信未来。”若要改变当下的“残酷现实”，增强调查记者的职业忠诚度、职业满意度，关键在于“双管齐下”：既改善其职业待遇，让其生活得更加体面、从容，更要优化其报道环境，依法保障记者采访权利、扩大报道空间，让他们体验更多职业尊严感和自我实现感。（作者分别为中山大学传播与设计学院副教授，香港城市大学人文与社科学院媒体与传播系助理教授。本文首发于《现代传播》2011年10月号）

上一页  [1] [2] [3]