皇帝也是冤大頭?

書中部分內容指出皇帝本身也被官員矇蔽，就像職場的情況一樣，差一個層級對同一件事物的了解就有所偏差，差很多層級偏差就越大。「村騙鄉，鄉騙縣，一級一級往上騙，一直騙到國務院。」在古代社會是常見的情況。

我認為皇帝並沒有真的那麼傻，可以矇蔽皇帝一時不可能矇蔽皇帝一世。多多少少還是會有臣子向皇帝報告基層真實狀況。晏子就有向齊景公報告地方真實的狀況，劉大夏向明孝宗報告民間真實的情況。好皇帝與壞皇帝的差別在於聽不聽? 能不能拿出解決的方法? 積弊已久的事情沒有辦法馬上好，至少要先做到維持現狀，再追求馬上漸漸好。

明朝最後一個皇帝崇禎是很有名的反面教材，崇禎自毀長城殺了袁崇煥證明崇禎昏庸無道，偏偏崇禎工作認真，結果反而加速明朝的滅亡。國家缺錢的時候，崇禎只想到加稅可以讓收入多一點，逢迎拍馬的臣子當然也會贊同加稅，認為土地都在大地主手裡，加稅對一般民眾沒有影響，加稅的結果產生極大的副作用，讓更多人民投靠李自成。

春秋筆法

《濳規則》所描述現況實際上也是中國大陸目前的情況，作者必定是看到很多社會黑暗面才會對古代的歷史更加領悟，在書中作者採用「春秋筆法」暗示。

作者提到周朝的井田制度，史料記載中間的公田根本沒有什麼人想耕種雜草叢生，可見古代人的想法與現代人的想法並沒有什麼差別。

明朝萬曆皇帝對於國家大事可是一清二楚，萬曆派太監徵收礦稅搞得民怨沸騰，萬曆執政中期曾經病危，從萬曆給託孤大臣的遺言可以看出，萬曆知道自己做了很多壞事傷害人民，可是只要他還活著就還是要蠻幹到底。

毛澤東等同於萬曆皇帝，大躍進時期中國大陸餓死好幾千萬人，中共宣稱這是「三年自然災害」，知道詳情的人都知道實際上是人禍。毛澤東的機要秘書田家英問毛澤東：「你也不是沒當過農民，你應當知道畝產萬斤是不可能的！」毛澤東說：「這是我看了大科學家錢學森的文章，才相信的。」

老毛將責任推給錢學森，老毛與萬曆都知道真相如何，仍然堅持要胡作非為。

中國與歐洲

書中有段內容描寫中國與歐洲的差異寫得很好，歐洲自從羅馬帝國滅亡之後一直處於分裂的狀態，就像中國春秋戰國時期四分五裂的情況。分裂與統一相比較反而是分裂的情況貪腐的情形比較不嚴重，因為有競爭統治者不太敢亂搞，亂搞太過頭會被其他競爭者消滅。

歐洲國王與教會之間還會互相牽制對抗，在中國宗教的力量再怎麼強大也無法與皇權對抗。

歐洲在工業革命的時候一舉超越中國，在中國無法產生工業革命，中國以農立國農業生產為主，工商業有賺頭政府搞國營企業壟斷市場上所有的利潤，政府也不希望能夠出現富可敵國的大商人能夠與政府對抗。

其他書籍還有提到一個中國近代輸給西方的原因，就是科舉制度。科舉制度讓聰明人都讀書做官去了，聰明人把智慧用在讀四書五經，寫八股文上面，好處是讀書人不會造反維持社會穩定，讓社會底層的窮人也有翻身的機會，卻造成中國科技永遠無法進步，一直停留在農業社會。

古代與現代

人性是永遠不會改變的，大環境改變造成情況有所變化。

中共的大躍進可以說破了歷史紀錄，餓死了幾千萬人中共政權依然穩如泰山，在古代早就發生農民起義了。

人性不會改變在台灣依然會有貪腐的情況發生，相信與古代相比貪腐的程度會減輕許多。關鍵在於媒體與民主，狗仔隊幫台灣澄清吏治，畢竟非法的事情總是見不得光的。言論自由網路發達也讓政府機關領導者比較不會被矇蔽。古代不是民主社會，官員面對「三邪二讒」與人民之間大多選擇支持「三邪二讒」，台灣地方派系的力量依然強大可以左右選舉，民主社會人民有投票權，情況還是會比古代好很多。

上一页  [1] [2]